Oferty do powtórki

AF
Krzysztof Duda szef ERPEI w Chrzanowie
Zespół ekspertów Urzędu Zamówień Publicznych nakazał komisji przetargowej dokonanie powtórnej oceny ofert złożonych przez firmy przystępujące do przetargu na komputeryzację chrzanowskiego Szpitala Powiatowego.

Zespół ekspertów Urzędu Zamówień Publicznych nakazał komisji przetargowej dokonanie powtórnej oceny ofert złożonych przez firmy przystępujące do przetargu na komputeryzację chrzanowskiego Szpitala Powiatowego. Komisja przetargowa, złożona z kilkunastu osób wskazanych przez starostę oraz dyrektora szpitala, a także przedstawicieli chrzanowskiego Przedsiębiorstwa Usług Inwestycyjnych zajmie się tą sprawą w dniu dzisiejszym.

Przypomnijmy: o zlecenie komputeryzacji szpitala starały się cztery firmy. Oferty dwóch firm jako nie spełniające warunków przetargu zostały odrzucone.

Przetarg wygrała katowicka delegatura warszawskiej firmy MCX. Było o co walczyć. Jest oczywiste, że w przypadku komputeryzacji szpitala chodzi o niemałe pieniądze. Otrzymanie takiego zlecenia to nie lada gratka dla firm. Zgodnie z wynikiem przetargu jest to kwota 5,4 miliona złotych. Nic dziwnego, że przetarg budził emocje. Jeszcze przed jego rozstrzygnięciem do naszej redakcji telefonował przedstawiciel jednej z zainteresowanych firm z informacją, że "przetarg ustawiany jest pod konkretną firmę".

Wczoraj do naszej redakcji dotarła także informacja, tym razem od osoby z kręgu Starostwa (pragnącej zachować anonimowość), że kwota 5,4 mln złotych jest o prawie 30 procent za wysoka w stosunku do rzeczywistych kosztów przedsięwzięcia.

- Nie będę komentował plotek - odpowiada Krzysztof Duda, dyrektor Przedsiębiorstwa Usług Inwestycyjnych w Chrzanowie, występującego w roli zamawiającego.
Przyznaje jednak, że może dojść do powtórnego przeprowadzenia przetargu. Dlaczego? Otóż firma Emax z Poznania, której ofertę odrzucono, najpierw złożyła protest do komisji przetargowej (wkrótce dołączyły się dwie kolejne firmy), a następnie odwołała się do Urzędu Zamówień Publicznych, domagając się unieważnienia przetargu. We wniosku do UZP Emax powołał się na artykuł 27 B, pkt. 1 ustawy o zamówieniach publicznych, w myśl którego nie można rozstrzygnąć przetargu, gdy uczestniczą w nim mniej niż dwie ważne oferty. Poznańska firma bynajmniej nie kwestionuje zasadności odrzucenia przez komisję przetargową jej oferty, uważa jednak, że do odrzucenia kwalifikowała się także oferta MCX. To właśnie dlatego Urząd Zamówień Publicznych nakazał powtórną ocenę ofert.

Czy zatem przetarg będzie musiał być powtórzony?
- Jeśli komisja przetargowa uzna po dokonaniu powtórnej oceny uzna, że oferta MCX jest nieważna, wówczas zajdzie konieczność powtórzenia procedury przetargowej ? wyjaśnia Krzysztof Duda.
Wczoraj starosta Andrzej Saługa nie chciał się wypowiadać na temat wyroku zespołu arbitrów Urzędu Zamówień Publicznych, gdyż - jak nas poinformował - oficjalne pismo w tej sprawie do niego nie dotarło (na razie wyrok arbitrów został tylko odczytany).

Przygotuj swój turystyczny biznes na sezon

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie